Na recente temporada de eventos corporativos, um incidente envolvendo a Movida, uma conhecida empresa de locação de veículos, gerou grande repercussão. Uma funcionária postou nas redes sociais uma foto que incluía um “troféu” com metas financeiras da empresa para o ano seguinte: uma receita projetada de R$ 12,4 bilhões, EBITDA de R$ 4,3 bilhões e um lucro líquido estimado em R$ 210 milhões.

O cerne da controvérsia reside no fato de a Movida habitualmente não fornecer guidances financeiras ao mercado. Além disso, a meta de lucro líquido revelada, que foi apresentada durante uma convenção interna de vendas, situou-se significativamente abaixo da expectativa de mercado de R$ 400 milhões, conforme dados compilados pela Bloomberg.

A divulgação não oficial dessas cifras provocou uma reação adversa no mercado de ações. As ações da Movida, já marcadas por um alto volume de posições vendidas, sofreram uma queda acentuada de mais de 11% durante o pregão, acompanhada de um volume de negociação elevado. Isso levou a empresa a emitir um comunicado oficial.

Neste comunicado, a Movida esclareceu que os números divulgados na fotografia eram meramente gerenciais e simplificados, não representando uma orientação formal para o mercado. A empresa destacou que as projeções não incluíam aspectos importantes como operações com instrumentos derivativos financeiros, a curva de depreciação de ativos – um fator crucial na indústria de locação de veículos – e variações na curva Selic, além de movimentos em certos créditos e provisões fiscais.

Apesar da tentativa de esclarecimento, o impacto no valor das ações foi significativo, com uma queda de 4% registrada próximo ao fechamento do pregão.

Este episódio levantou dúvidas sobre as expectativas de desempenho da Movida para o próximo ano, focando a atenção do mercado nas políticas de juros e depreciação adotadas pela empresa. Analistas do BTG Pactual, parte do mesmo grupo que controla a Exame, apontaram que estas são as variáveis mais críticas que influenciam os resultados da Movida. Vale ressaltar que as metas de receita e EBITDA vazadas estavam alinhadas com as expectativas de mercado.